pavbaranov

Jesteś nowy na forum? Przeczytaj ...

Udzielone Odpowiedzi

Oglądasz 15 posty - 241 do 255 (z 1,248 ogółem)
  • Autor
    Posty
  • W odpowiedzi do: Rozmyty nieczytelny wydruk z drukarki . #6054
    pavbaranov
    Forumowicz

    KDE4 to obecnie najstabilniejsze środowisko, niestety KDE Plasma nie daje się zainstalować na moim sprzęcie więc wyboru nie ma. Myślę że system nie ma tutaj wielkiego znaczenia a Forum Rosy jest martwe przynajmniej pl.

    Odnośnie „stabilności” KDE4 – nie będę się wypowiadać. W Archu i Manjaro zostało ono porzucone jakieś 2-2,5 roku temu. Przez KDE również.
    Nie mam bladego pojęcia dlaczego Plasma „nie daje się zainstalować” na Twoim sprzęcie. Prędzej nie potrafisz jej zainstalować, albowiem tam gdzie działa poprawnie KDE4 powinna działać i Plasma. Wymogi jednego i drugiego są praktycznie takie same.
    Masz system, który jest diametralnie różny od Manjaro z KDE. Inne środowisko, inne „core”. Wszystko tu w porównaniu z ROSA R9 jest inne. Zerknij na porównanie. Nawet sam sterownik Brothera jest inny, a weź pod uwagę, że to sterownik własnościowy.
    Twój problem może mieć setki przyczyn leżących w bardzo różnych komponentach systemu. Część z nich może być związana z implementacją określonego sterownika w określonym środowisku (choć to mało prawdopodobne). Jeśli jednak jest jakaś dystrybucja, która nadal wspiera coś, co zostało porzucone przez tzw. upstream, to niech bierze na siebie odpowiedzialność za całe wsparcie. Informacje pozyskane z innych dystrybucji, w dodatku tak różnych jak Manjaro KDE w stosunku do ROSA R9 z KDE4 mogą Ci więcej szkody przynieść niż pożytku. Dlatego też sensownie sięgnąć po forum, które jest związane z daną dystrybucją, lub po forum dystrybucji opartej o nią. Paczki przez ROSA są – o ile wiem – w części wykorzystywane przez Mageia i przez OpenMandriva. Istnieje prawdopodobieństwo, że oprócz forum ROSA (tak, tym podanym przez Robert75), uzyskasz lepsze wsparcie na forach tych dwu dystrybucji. Jeśli nie tam, to na jakimś „ogólnym”, jak np. dobreprogramy.pl. Możesz też sieŋnąć po bezpośredni support w Brother, wszak oprócz tego, że jest tam na ich stronach sensowny FAQ i wsparcie dla linuksa, to jako producent tych sterowników oferuje również ich wsparcie. Z mojego doświadczenia z nimi wynika, że nie są to czcze jedynie zapewnienia.
    System może nie mieć wielkiego znaczenia, ale może mieć. Akurat w przypadku Manjaro a ROSA są one diametralnie różne. Przyczyn wadliwego drukowania – bez liku i niemalże w każdym komponencie systemu. Równie dobrze możesz się skierować na forum MacOSa, wszak twórcą CUPS jest Apple.

    W odpowiedzi do: Rozmyty nieczytelny wydruk z drukarki . #6051
    pavbaranov
    Forumowicz

    Szukaj zatem pomocy na forum ROSA, zwłaszcza z porzuconym już lata temu KDE4.

    W odpowiedzi do: Rozmyty nieczytelny wydruk z drukarki . #6049
    pavbaranov
    Forumowicz

    Spróbuj wydrukować do pdf i sprawdź jak to wygląda.
    Rozumiem, że sterownik z AUR.

    W odpowiedzi do: [SOLVED] Problem z aktualizacją #6047
    pavbaranov
    Forumowicz

    Proponuję przed usuwaniem paczek bez sensu przeczytać mój tekst, który Ci podałem. Może się bowiem zdarzyć, że po usunięciu takich „czerwonych” paczek, nie zainstalujesz już niczego, nie poradzisz sobie też z naprawą systemu.

    W odpowiedzi do: [SOLVED] Problem z instalacją qnapi #6046
    pavbaranov
    Forumowicz

    pkg-config jest paczką wchodzącą do base-devel – winna się znaleźć w systemie (jak i wszystkie inne paczki składające się na base-devel) jeśli chcemy korzystać z makepkg. Żaden PKGBUILD nie zawiera bowiem jako zależności żadnej paczki, która znajduje się w tej grupie. Przynajmniej w Archu (lekko inaczej bywa w innych dystrybucjach), a zatem i w Manjaro (bo instalujesz z AUR). Pkg-config w większości przypadków jest konieczny do zbudowania paczki (kurcze, nie zauważyłem jego braku na liście w manjaro-deepin).

    W odpowiedzi do: [SOLVED] Problem z aktualizacją #6042
    pavbaranov
    Forumowicz

    Ilekroć coś takiego czytam, to zastanawiam się, czy doprawdy jakakolwiek wyszukiwarka nie jest w stanie dać odpowiedzi na coś, co jest wyjaśnione w materiałach dotyczących pacmana (tak, Archa, bowiem tu są materiały, a nie w Manjaro), a nawet – tu i ówdzie – na polskich stronach.

    W odpowiedzi do: [SOLVED] Problem z instalacją qnapi #6040
    pavbaranov
    Forumowicz

    znalazłem coś takiego dla innych systemów jak „libmediainfo-devel” może o to chodzi?

    Nie, to jest Arch, a nie Debian. Pliki binarne oraz tzw. deweloperskie (czyli owe nagłówki itp.) są dostarczane tu w jednej paczce. Paczka libmediainfo-devel nie istnieje ani w oficjalnych repozytoriach, ani w AUR. Zwykle *-devel oznaczać winno (przynajmniej w Archu i pochodnych) paczkę „deweloperską”, czyli rozwojową – pomiędzy stabilnymi wydaniami.

    Spróbować możesz:
    – zainstalować Manjaro z Deepin poprzez manjaro-architect licząc na to, że instalka przebiegnie prawidłowo,
    – spróbować zbudować paczkę qmapi przez makepkg dodając w opcjach „-L” i pokazać logi,
    – ostatnie co mi do głowy przychodzi – nie masz (przynajmniej wszystkich niezbędnych) – paczek z grupy base-devel; te nie są wymieniane w PKGBUILDach, a są wymagane przy budowaniu paczek – jeśli w istocie ich nie masz, to doinstaluj.

    EDIT:
    Sprawdziłem paczki zawarte w Manjaro-Deepin 17.0.5. Wszystkie niezbędne do budowy qnapi (pomijam te, które są w zależnościach jak np. libmediainfo), są na ISO; base-devel również.
    Występuje zatem przedziwna sytuacja, w której paczki są niby zainstalowane, a makepkg nie potrafi/nie może skorzystać z plików, które są niezbędne do budowy.
    I teraz gwóźdź. Biorąc pod uwagę, że problem dotyczył u Ciebie dwu paczek (co najmniej w tym wątku dostrzeżonych), czy jesteś na 100% pewny swojego dysku?
    Spróbuj zrobić tak:
    – przed budową qnapi zainstaluj libmediainfo,
    – z tego co rozumiem, to pliki „deweloperskie” składające się na tę paczkę, a wymagane do budowy qnapi znajdują się w katalogu usr/include/MediaInfo/ – przejdź do niego,
    – podglądnij zawartość znajdujących się tam plików (oczywiście upewniając się, że są).
    Możesz również i przed i po instalacji libmediainfo wydać polecenie:
    pacman -Qk
    (w zasadzie wystarczy jedno „k”, ale możesz podwoić). Wynikiem będzie lista znajdujących się w systemie paczek, a obok pojawi się informacja, czy wszystkie pliki, jakie się na tę paczkę składają są zainstalowane w systemie. Polecenie możesz wydać z uprawnieniami roota (dla pewności zidentyfikowania wszystkich plików). Musisz tę listę albo w miarę szybko czytać, albo przekieruj sobie do jakiegoś pliku i potem podglądnij. Jeśli coś tu będzie nie tak – to sprawdź sobie przede wszystkim dysk.

    W odpowiedzi do: [SOLVED] Problem z instalacją qnapi #6038
    pavbaranov
    Forumowicz

    @Robert75 – Mniejsza o to jak zdobyć można napisy. Istotne, że @mjedr ma wadliwie postawiony system.

    W odpowiedzi do: [SOLVED] Problem z instalacją qnapi #6036
    pavbaranov
    Forumowicz

    Naprawą nie jest odinstalowanie :) Masz błąd, który pokazuje Ci się tu:

    error: could not open file /var/lib/pacman/local/llvm-libs-5.0.0-1/desc: No such file or directory

    Plik ten jest dostarczany przez paczkę llvm-libs i winien się znajdować w tej lokalizacji. Skoro go nie masz, to oznacza, że jest on wadliwie zainstalowany lub coś w nim sknociłeś po instalacji. Problem powstał pomiędzy Twoim pierwszym, a drugim postem z logiem instalacji qnapi.
    Najprościej jest w takiej sytuacji przeinstalować taką paczkę (a nie usuwać, czy instalować system od nowa).
    Instalacja qnapi przed aktualizacją systemu nic Ci nie pomoże, albowiem nie w zależnościach tej paczki (tzn. ich wersjach) problem leży. Z jakiegoś powodu yaourt (a w zasadzie to makepkg) nie potrafi znaleźć plików nagłówkowych, które znajdują się w paczce libmediainfo. Poprawnie zainstalowana paczka winna mieć zawartość, którą możesz znaleźć na stronie Archa, którą wskazałem Ci wyżej. Otwórz sobie tę stronę, porównaj z zawartością paczki, jaka Ci się zainstalowała (przełącznik -Ql dla pacmana). Możesz też sobie sprawdzić integralność zainstalowanych paczek w ogóle. Wygląda bowiem tak, jakby coś powodowało, że paczki masz zainstalowane „częściowo”. Tzn. pacman je „widzi” jako zainstalowane, ale już poszczególne pliki składające się na nie nie są w systemie.
    Z różnych względów (nie jest to pierwszy post pierwszej osoby, która się na manjaro-deepin uskarża) mogę sądzić (wszak nie używam), że coś jest nie tak z tą wersją. Na stronie Manjaro masz m.in. manjaro-architect. Jeśli bardzo chcesz mieć deepin (z pewnych przyczyn, które są obojętne tutaj – mocno nie polecam tego DE) – to spróbuj zainstalować Manjaro z Deepin z użyciem tego instalatora.

    W odpowiedzi do: Szybszy internet na lżejszym środowisku? #6034
    pavbaranov
    Forumowicz

    Wiesz @azja – w istocie możesz mieć rację :) Dla mnie prędkość internetu – to prędkość łącza. Po łebkach poszedłem.
    Wczytywanie się stron w przeglądarce zależy od mnóstwa czynników: prędkości samego łącza, ustawienia internetu, ilości podłączonych komputerów w tym samym czasie do tego samego routera, samej przeglądarki, posiadanego sprzętu, sposobu napisania strony… Mimo wszystko w niewielkim jednak stopniu zależeć będzie zależeć od samego środowiska (które przecież też różnie można skonfigurować).
    Faktem jest, że w porównaniu do XFCE domyślnie skonfigurowana Plasma będzie sama na siebie zużywać więcej zasobów, po doprowadzeniu Plasmy do funkcjonalności XFCE (lub odwrotnie) – zużycie zasobów będzie na podobnym poziomie.

    @macieslaw
    – W sumie musisz sam sprawdzić. Sprawdź przede wszystkim, czy dane środowisko i inne programy (tzn. nie przeglądarki) zachowują się prawidłowo. Przede wszystkim wypróbuj jakieś narzędzia do pobierania treści z netu. Jeśli to wszystko zachowuje się prawidłowo, a strony wczytują Ci się długo, zacznij od porządków (może to być jakaś kwestia wadliwego profilu przeglądarki, może to być problem z cache,… różne). Potem spróbuj sprawdzić konfigurację łącza. Jeśli łączysz się bezprzewodowo – sprawdź jak się przeglądarka zachowuje po podłączeniu komputera kablem; usuń to co tłumi sygnał (innymi słowy – sprawdź go). W końcu rozważ urzycie innej przeglądarki.
    Jeśli zaś używasz już Plasmy, to – jeśli chcesz – odchudź ją. Inna sprawa, że absolutne minimum dla korzystania z niej to 2GB RAM oraz jakiś w miarę sensowny procesor (np. wykluczam AMD E1-X, czy jakieś Intel Atom). W ekstremalnych przypadkach – w istocie tego typu środowiska jak GNOME 3, Plasma, Deepin, czy Cinnamon zeżrą Ci tyle zasobów, że już na przeglądarkę nie starczy. Wówczas jednak nie starczy też np. na edycję jakiegoś poważniejszego dokumentu, czy bardziej zaawansowaną pracę w jakimkolwiek programie.

    W odpowiedzi do: [SOLVED] Problem z instalacją qnapi #6029
    pavbaranov
    Forumowicz

    Paczka buduje się poprawnie. Coś zatem walnięte jest w Twoim systemie, skoro zainstalowana zależność nie jest widoczna.
    Pomiędzy pierwszym, a drugim zrzutem widoczna jest różnica. Obecnie nie masz prawidłowo zainstalowanego llvm-libs. Napraw.
    Sprawdź, czy masz pliki nagłówkowe libmediawiki poprawnie zainstalowane. Lista dostarczana przez paczkę jest tutaj (trzeba rozwinąć View the file list for libmediainfo).
    Spróbuj zbudować qnapi bez użycia yaourt (choć nie powinno to mieć znaczenia).
    Jeśli pliki libmediainfo masz, a makepkg nie niędzie w stanie nadal zbudować qnapi, to masz instalację wadliwą na poziomie pacmana i okolic.

    W odpowiedzi do: Szybszy internet na lżejszym środowisku? #6028
    pavbaranov
    Forumowicz

    Samo w sobie – nie.

    W odpowiedzi do: Invalid partition, ale działa #6025
    pavbaranov
    Forumowicz

    Najprościej – skoro to nowa instalka – będzie Ci mimo wszystko ponownie zainstalować Manjaro, tym razem tworząc poprawną tablicę partycji.
    Jeśli jednak chcesz drążyć temat, to podaj jakiekolwiek użyteczne informacje, jak choćby wynik komendy:
    sudo fdisk -l

    pavbaranov
    Forumowicz

    To chyba nie jest analogiczne, ale mniejsza o to.
    Na inny wątek – przeglądnij te swoje logi, zrób porządek z systemem, bowiem nie pracuje prawidłowo. Może wówczas samo ustąpi.
    Podkreślam – to na inny wątek.

    pavbaranov
    Forumowicz

    Obejśćie, ale łap.

Oglądasz 15 posty - 241 do 255 (z 1,248 ogółem)