[majo]

Hmm..
Robi się ciekawie.
Po utworzeniu testowego, zwykłego użytkownika(na marginesie – bardzo dobry pomysł, przyda się w przyszłości), i przełączeniu na niego, gufw działa, zarówno przy domyślnym wyglądzie Manjaro (koszmarnie brzydkim, wg mnie), jak i przy moich ustawieniach:
– Menadżer okien
->Wygląd->Styl: Wallis
– Wygląd
->Styl: Xfce-kolors
->Ikony: GNOME

Po powrocie do głównego użytkownika, gufw znowu nie działa.

Po utworzeniu kolejnego użytkownika z uprawnieniami admina i przełączeniu na niego, gufw też działa.

Wniosek: coś jest skopane w ustawieniach systemu dla użytkownika głównego :(

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

@Robert75
I-NEX mi działa. Sugeruję Ci założyć oddzielny wątek z tym błędem.

Wydaje mi się, że używam PolicyKit (mam pakiet polkit, będący zależnością guwf).

@azja
Używam:
– X11.
– XFCE + GNOME (te ikonki najbardziej mi pasują).
GUFW odpalałem także z Adwaita oraz Vertex-Maia (na marginesie – nie mogę patrzeć na te ikonki) i zawsze były te same błędy.
Uruchomienie gufw z poziomu su, też generuje te same błędy.

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

@Robert75
Tak to właśnie jest z Bug’ami, że nie wiadomo dlaczego, ale czasami pojawiają się problemy :)
U mnie obecnie nie dochodzi do uruchomienia GUFW, w takiej formie, jak to pokazujesz (choć kilka miesięcy temu wyglądało to u mnie tak, jak teraz u Ciebie).
Obecnie , po wybraniu ikonki firewalla z poziomu Menu, nie dzieje się nic, a przy próbie uruchomienia GUFW z poziomu konsoli wyskakują błędy: https://pastebin.com/EaP3j2Gi

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Dzięki za info.
Mamy już zatem jasną sytuację, że za ten relatywnie duży (ok 37 MB) transfer odpowiada Pamac, który nie wiedzieć czemu, każdorazowo podczas sprawdzania aktualizacji ściąga, zarówno pliki /var/lib/pacman/sync/*.db (ok 6,5 MB), jak i pliki /var/lib/pacman/sync/*.files (ok 30,3 MB).
W przeciwieństwie do niego, pacman, podczas sprawdzania aktualizacji ściąga tylko pliki /var/lib/pacman/sync/*.db i to mu wystarczy.

Dziękuję wszystkim forumowiczom za pomoc.

Temat „podejrzanego” transferu rozwiązany. Proszę Admina o dodanie do tematu wątku przedrostka [Solved].
PS
Pytanie do Adminów: Czy jest możliwość ustawienia skryptu Forum tak, aby autor wątku, nawet po kilku dniach, mógł samodzielnie dodać przedrostek [Solved] do tematu wątku?

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Koledzy michaldybczak i Robert75, dzięki za wskazówki.
Niestety, mój problem jest inny. UWF działa mi poprawnie, co potwierdzają komendy załączone w pierwszym poście.
Nie działa natomiast GUFW i być może jest to jakiś poważniejszy bug, zgłoszony (i chyba nierozwiązany) w Archu.

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Dzięki Wam za pomoc.
Skoro mam podobnie jak wiini, to jest to chyba przypadłość Manjaro, a nie malware.
Założyłem wątek na forum manjaro.org. Zobaczymy, co z tego wyniknie.

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Na najnowszym kernelu LTS (4.14.19) problem też występuje.

Wątki na forum manjaro.org dotyczą innych problemów GUFW, więc tam, na razie, nie piszę.

Znalazłem natomiast dwa tropy.
1. Chyba podobny problem (jeśli chodzi o część pokazanych logów) był na forum Antergosa. Jednak okazało się, że jest to problem z Wayland, a ja mam x11.

2. Natomiast w Archu jest zgłoszony identyczny błąd, jak ten u mnie (zgłoszony ponad rok temu).
Czy dobrze odczytuję, że nikt, jak na razie, nad tym nie pracuje?
( A w konsekwencji, nie mam co się łudzić, że uda mi się rozwiązać ten problem )

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Tak, system mam aktualny ( 4.9.79-1-MANJARO ), aktualizowany na bieżąco, w rytm aktualizacji [stable].
Spróbowałem na drugim zainstalowanym kernelu ( 4.4.114-1-MANJARO ) i jest ten sam problem i te same komunikaty błędu.

Jeśli chodzi o ostatnią wskazówkę, to nie wiem za bardzo co mogę z tym zrobić (tu kończy się moja wiedza).
Nie widzę w systemie żadnego pakietu libgtk-3.
Pod hasłem libgtk kryją się 4 pakiety w AUR, których nie mam zainstalowanych.
Przeinstalowałem 2 zainstalowane pakiety z python3 i xfce4-taskmanager i bez zmian.

Edit:
Podczas aktualizacji systemu miałem komunikat:
Odinstalowałem i zainstalowałem ponownie pakiet intel-ucode, który odnosił się (zgodnie z opisem pakietu) do Microcode, o czym pisałeś (jednak to nic nie pomogło, jeśli chodzi o błąd gufw).
Z tym pakietem jest coś, czego nie rozumiem z datami. Na stronie https://www.archlinux.org/packages/extra/any/intel-ucode/ z jednej strony jest napisane intel-ucode 20180108-1, co sugeruje, że jest to najnowsza wersja ( i taką pierwotnie miałem).
Z drugiej strony, w wyniku ponownej instalacji tego pakietu, mam obecnie wersję 20171117-1 (więc nie najnowszą).
A z trzeciej strony, pakiet jest oznaczony „Flagged out-of-date on 2018-01-23”.

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Jeśli chodzi o wiarygodną metodę pomiarów, to dla mnie wiarygodną wartością, jest ta, którą widzę na moim koncie u dostawcy internetu (i za co jestem obciążany). A ta pokrywa się ze wskazaniami routera, więc przyjmuję, że jest poprawna.
Podawałem wszędzie wartości dziesiętne w MB (nie informatyczne MiB).

( Programy hardinfo oraz Linux Process Explorer wymieniłem jedynie w odpowiedzi na twoje wcześniejsze pytanie dotyczące posiadanych programów, natomiast mi w zupełności wystarczy wskazanie routera. )

Jest tak, jak piszesz, że wartości są podejrzanie wysokie.
Dlatego proszę Ciebie i innych o podanie, jaki macie transfer od momentu włączenia komputera do pojawienia się gotowego do pracy systemu. Chciałbym z grubsza wiedzieć, czy będzie to rzędu kilku KB czy kilku/kilkudziesięciu MB (jak to jest u mnie).

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Tak, miałem na myśli „hardinfo” . Literówkę już poprawiłem – dzięki za info.

Jeśli zaś chodzi o dane transferu, to te które widzę na stronie routera, pokrywają się z informacją o transferze na koncie u dostawcy internetu, więc jestem pewien, że dane są poprawne.

Na chwilę obecną jest tak:
wg routera: Dane odebrane / wysłane: 422 MB / 82 MB
wg hardinfo oraz wg Linux Process Explorer: 581 MB / 197 MB

Nie widzę żadnej reguły w porównaniu do wcześniejszego odczytu.
Natomiast ilościowo większe dane z programów linuksowych (, które prawdopodobnie zawierają dodatkowe przepływy w ramach systemu), są niewiarygodne w odniesieniu do danych, które faktycznie przechodzą przez router (za co finalnie płacę).

Edit (14.02)
Od razu, po uruchomieniu systemu, są rozbieżności pomiędzy wskazaniami routera i programami pod Linuksem:
wg routera: Dane odebrane / wysłane: 37 MB / 0,6 MB
wg hardinfo oraz wg Linux Process Explorer: 41 MB / 1,3 MB

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Tu zamieściłem log z dzisiejszego uruchomienia systemu, do momentu dwóch pierwszych prób z gufw ( o godz. 08:21:31 i 08:26:13 ) https://pastebin.com/4r4rDxH0

Tu log z journalctl -f z dwoma próbami z z gufw uruchamiane z poziomu Menu Manjaro
https://pastebin.com/ctvm8iZf

Próbowałem reinstalować gufw (bez odinstalowania i usuwania zależności), jednak to nic nie dało.

Edit (z 14.02)
Kolejny log z uruchomienia systemu. Próba z gufw, tym razem z poziomu konsoli, o godz. 08:20.
https://pastebin.com/gr1gFspH

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Dane o transferze odczytuję bezpośrednio ze strony routera http://192.168.8.1 i to, wg mnie, jest najbardziej wiarygodne źródło, pokazujące transfer przechodzący przez to urządzenie.
Znane mi routery pozwalają na dostęp do takich informacji, albo za pomocą strony routera, albo na wyświetlaczu routera (jeśli takowy istnieje).

Nie korzystam z żadnych programów.

( Sprawdziłem właśnie posiadane programy i one pokazują inne dane niż router!
Aktualnie wg routera: Dane odebrane / wysłane: 195 MB / 37 MB
wg hardinfo oraz wg Linux Process Explorer: 275 MB / 95 MB
Skąd te różnice? Nie mam pojęcia. )

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

Mój komputer nie zajmuje się żadnym routingiem. Natomiast urządzenie do łączenia się z siecią, formalnie nazywa się routerem i posiada teoretycznie możliwość routowania połączenia internetowego 36 użytkownikom (poprzez kabel i wifi). Praktycznie jest tylko 1 użytkownik.

ufw.service – wydaje mi się – działa poprawnie.
Stan przed gufw:

$ sudo systemctl status ufw
● ufw.service - CLI Netfilter Manager
   Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/ufw.service; enabled; vendor preset: 
   Active: active (exited) since Tue 2018-02-13 08:11:10 CET; 4h 14min ago
  Process: 220 ExecStart=/usr/lib/ufw/ufw-init start (code=exited, status=0/SUCC
 Main PID: 220 (code=exited, status=0/SUCCESS)

lut 13 08:11:08 pcn systemd[1]: Starting CLI Netfilter Manager...
lut 13 08:11:10 pcn systemd[1]: Started CLI Netfilter Manager.
...skipping...
● ufw.service - CLI Netfilter Manager
   Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/ufw.service; enabled; vendor preset: 
   Active: active (exited) since Tue 2018-02-13 08:11:10 CET; 4h 14min ago
  Process: 220 ExecStart=/usr/lib/ufw/ufw-init start (code=exited, status=0/SUCC
 Main PID: 220 (code=exited, status=0/SUCCESS)

lut 13 08:11:08 pcn systemd[1]: Starting CLI Netfilter Manager...
lut 13 08:11:10 pcn systemd[1]: Started CLI Netfilter Manager.
~

Stan po gufw:

$ sudo systemctl status ufw
● ufw.service - CLI Netfilter Manager
   Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/ufw.service; enabled; vendor preset: 
   Active: active (exited) since Tue 2018-02-13 08:11:10 CET; 4h 16min ago
  Process: 220 ExecStart=/usr/lib/ufw/ufw-init start (code=exited, status=0/SUCC
 Main PID: 220 (code=exited, status=0/SUCCESS)

lut 13 08:11:08 pcn systemd[1]: Starting CLI Netfilter Manager...
lut 13 08:11:10 pcn systemd[1]: Started CLI Netfilter Manager.
...skipping...
● ufw.service - CLI Netfilter Manager
   Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/ufw.service; enabled; vendor preset: 
   Active: active (exited) since Tue 2018-02-13 08:11:10 CET; 4h 16min ago
  Process: 220 ExecStart=/usr/lib/ufw/ufw-init start (code=exited, status=0/SUCC
 Main PID: 220 (code=exited, status=0/SUCCESS)

lut 13 08:11:08 pcn systemd[1]: Starting CLI Netfilter Manager...
lut 13 08:11:10 pcn systemd[1]: Started CLI Netfilter Manager.
~

Porównałem oba wyniki (porównując pliki tekstowe) i nie ma żadnych różnic poza czasem: „Xmin ago”.

Edit:
Porównałem także wcześniejsze i aktualne wyniki działania komendy gufw i są identyczne.

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

@azja
Sprawdziłem to, co zasugerowałeś i – wg mnie – żaden z wymienionych przypadków nie ma miejsca.
Więc po kolei.
Zrobiłem trzy testy, restartując każdorazowo Router i za każdym razem odpalając przeglądarkę w w trybie palemoon -safe-mode / firefox -safe-mode, aby sprawdzić stan Routera bez aktywnych dodatków i moich ustawień przeglądarek (jednak efekty okazały się takie same, jak przy normalnym trybie uruchamiania przeglądarek).

Test nr 1 – Aktualne używane Manjaro 17[stable], kernel 4.9.79-1. Wynik: pobrane 37,7 MB i wysłane 0,6 MB

Test nr 2 – Manjaro 16.10 odpalane z USB. Wynik: pobrane 8,9 MB i wysłane 0,3 MB.
Wniosek: ciągle dużo, choć 4 razy mniej niż w teście nr 1.

Test nr 3 – Slitaz 5, rezerwowy system, odpalany z dysku. Wynik: pobrane ok 1 KB i wysłane 0,3 KB (kilobajty – nie pomyliłem się).
Wniosek: Narzut techniczny jest symboliczny, liczony w bajtach (może kilobajtach).

Wracając do aktualnie używanego Manjaro, sprawdziłem zawartość /var/lib/pacman/sync/*.db . Daty tych plików są starsze (o dzień i więcej) niż data testów, więc to też nie jest problem aktualizacji baz pacmana.

Nie używam, ani antywirusa (na marginesie, uległem sugestii na poprzednim forum Manjaro, aby nie używać antywirusów, choć w kontekście obecnego tajemniczego transferu, zaczynam wątpić, czy postąpiłem właściwie :) ), ani dysków sieciowych, ani programu pocztowego włączającego się automatycznie, ani żadnych innych tego typu programów.

Używany firewall, GUFW, ze standardowymi ustawieniami, wydaje mi się, nie powinien każdorazowo generować 35 MB transferu.

Wszystko wskazuje na to, że to Manjaro generuje mi ten ruch (w sumie ok 1,5-2 GB miesięcznie – to dużo).
Chyba że mam jakiegoś malware (choć mam nadzieję, że nie).

A jak jest u Was ? Chciałbym mieć jakiś punkt odniesienia.

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[majo]

@piespawlowa
Jeśli chodzi o Ghostery, to w PM jest bardzo dobra (a może i lepsza) alternatywa: uBlock Origin.
Do Ghostery było(jest?) trochę zarzutów, że zbiera i handluje naszymi danymi, więc może warto poszukać alternatyw.

Poza tym, nie jest wcale tak źle z dodatkami w PM(choć z pewnością jest ich mniej niż w FF), a będzie ich zapewne więcej, w konsekwencji zmian wprowadzonych w dodatkach od FF57+ i polityce Mozilli.
Dotychczas głownie korzystałem z Vivalidi(bardzo dobrej przeglądarki), jednak ze względu na jej pamięciożerność (przy moich 4GB RAM), najprawdopodobniej przerzucę się na PM, gdzie udało mi się odtworzyć, za pomocą dostępnych dodatków, prawie wszystkie, używane przez mnie, funkcjonalności z Vivaldi.

Manjaro [stable] LTS, Xfce - tego używam

[Autor]

Posty