Udzielone Odpowiedzi
- Posty
W sumie oprócz steam’a jest sporo innych alternatywnych platform. HumbleBundle, GOG, lutris i inne. Jest z czego wybierać, więc chrzanić ubisoft :D.
Co do Manjaro kontra Antergos to podobne systemy ale trochę pod innych użytkowników. Atergos to po prostu łatwo instalowany Arch z gotowymi ustawieniami. Poza tym jest dość pusty co zwykle podoba się wielu zaawansowanym użytkownikom. Ma plusy i minusy Archa. Manjaro z kolei to gotowy system dla zwykłego użytkownika, więc zawiera domyślnie więcej narzędzi i programów. Dla jednych będzie to bloat, dla innych plus, że po prostu wszystko co potrzebne do różnych rzeczy jest i nie trzeba szukać, więc dobre dla nowicjuszy lub lubiących gotowe, pełne systemy. No i aktualizacje zbiorcze są dla jednych plusem dla innych minusem. Ja osobiście wolę je niż ciągłe nowe pakiety codziennie na Archu.
No i sprawa sprzętu, czasem Manjaro lepiej się sprawdza na danym kompie a czasem Antergos. Obie dystrybucje są dobre i potrzebne. Są po prostu inne, ale obie to Arch w podstawie, więc lepsze niż ubunciaki :).
A co do ogólnej popularności:
– Manjaro ma fajną nazwę
– Manjaro ma bardzo dobre logo
– Manjaro ma atrakcyjne założenia: arch, własna, dodatkowa warstwa repo, AUR, rolling, system gotowy do użycia (out of box).Ludzie, którzy używali Ubuntu lub Minta i chcą dalej systemu pełnego, mającego działać (z różnymi narzędziami) a szukającym czegoś w miarę przyjaznego, szybkiego i rolling znajdują Manjaro, które ma wszystkie cechy, których szukają.
Niestety Watch Dogs nie ma na Linuxa i żeby zdobyć, trzeba założyć konto Ubisoft i potem dostępne jest to w ich bibliotece i można uruchomić za pomocą aplikacji UPlay PC. Może da się na PlayOnLinux/Wine uruchomić… Nie testowałem nigdy.
To wypadałoby zgłosić na formum manjaro do działu Support for Community Editions lub Manjaro Development, żeby pakiet dodali do następnego iso, bo to ewidentne przeoczenie.
Przecież jest tty. Zaloguj się do niego i popraw wpis. A jakby jakimś cudem się nie dało to tak jak kolega czapnaper napisał, można chroota użyć z live usb.
TO zapytaj się na głównym forum https://forum.manjaro.org/ żeby osoby używające Cinnamona mogły sprawdzić i dać ci znać, czy to problem globalny (u każdego) czy tylko u ciebie. A bywa tak, że coś występuje tylko u jednej osoby i wtedy trzeba szukać przyczyny. Tutaj jest mało prawdopodobne, że ktoś będzie miał jakiekolwiek doświadczenie z tą opcją, żeby mieć pomysł co robić. Większość osób z tego co widziałem deklarowało się, że używa innych środowisk, chociaż szansa zawsze jest.
Spróbuj komunikat błędu wklepać do googla, może jakiś wpis ci da pomysł co z tym zrobić. Jeśli komunikat wyskoczył po polsku, trzeba przetłumaczyć na angielski „location is not mountable”? Nie wiem tak by się to nazywało, bo słowo „montowalność” jest dość nietypowe.
Tak jak kolega kankanik wspomniał, musisz w ustawieniach UEFI/BIOS przestawić na boot Manjaro. UEFI nie działa tak jak legacy, że wala się grub i przejmuje (lub nie) cały rozruch.
Na UEFI instaluje się rozruch systemu, ale jako alternatywny i sam z siebie się nie przełącza. W UEFI będziesz albo miał teraz dwie opcje, albo musisz stworzyć ręcznie dodatkową (zależy od firmware’u – u mnie trzeba było taką dodawać poprzez wskazanie ścieżki do pliku rozruchowego na partycji EFI Manjaro). Dopiero jak wskażesz poprawnie rozruch Manjaro, dopiero wtedy zobaczysz ekran Gruba.
Windows powinien być na liście a jak nie ma to zwykle trzeba zaktualizować grub, zawsze mi się myli czy to jest to komenda update grub czy grub update…Jakbyś się zastanawiał jaki plik trzeba wskazać to zwykle jest to bootx64 czy coś podobnego. Nie pamiętam dokładnej nazwy pliku. Czasem trzeba poeksperymentować. Jak wskażesz zły to po prostu nie odpali się nic, więc trzeba spróbować dalej, aż trafisz na poprawny.
Mi wychodzi więcej na Chromium i w tej samej chwili różne wyniki wychodziły na tej samej przeglądarce dla różnych osób… Ten wynik musi zależeć od czegoś więcej niż silnika przeglądarki.
Manjaro Gnome jest trochę bardziej sprofilowany w porównaniu do innych, bardziej typowych instalacji Gnome. Podejrzewam, że Manjaro będzie miało więcej paczek i więcej śmieci, z drugiej strony, Manjaro zwykle to bardziej kompletny system niż Antergos i dla kogoś preferującego wygodę, może być lepszy, ale jak ktoś chce doświadczenia Arch, to Antergos jest temu bliższy.
Wszystko jednak rozbija się o:
– czy potrzebujesz pakietów jak najszybciej (Antergos=Arch) i na bieżąco (ciągłe pojawianie się aktualizacji), czy nie przeszkadza ci, że pakiety dochodzą z 1-2 tygodniowym opóźnieniem (czasem problematyczne wersje są omijane, ale w większości przechodzi wszystko to samo). i wtedy masz 1 dużą aktualizację raz za czas (Manjaro)
– czy chcesz mieć Manjaro tools (łatwe zarządzanie kernelami, pakietami językowymi, sterownikami) czy sam o to zadbasz i wczytasz się w Arch Wiki
– czy chcesz mieć standardowy kernel (Antergos), czy zmodyfikowany (Manjaro)
– chcesz, żeby AUR było w 100% kompatybilne z systemem (Antergos), czy jesteś w stanie przełknąć drobne zagwostki na Manjaro (przez opóźnienie wersji i okazjonalne konflikty aktualizacji z pakietami AUR)Generalnie, każdy z tych wyborów ma swoje „zady i walety” ;). Ja osobiście wolę Manjaro, ale ty możesz wybrać inaczej.
Nie wiemy też z czego na co instalujesz. Np. jeśli masz iso na usb2 i instalujesz nie na dysk komputera tylko też na usb2, to zacinka może potrwać nawet 1-1,5 godziny i nic w tym dziwnego, bo są przesyłane duże ilości danych przez bardzo wąskie gardło. Wtedy trzeba niestety odczekać i nie pomoże tutaj nowy komputer z szybkim CPU i dużą ilością ram’u.
Tak samo, przy dual bootcie, wykrywanie innych systemów powoduje chwilowe zamrożenie, itp. Jak więc widzisz, niekoniecznie musi to być związane z kartą graficzną.Dodatkowo jest też kwestia, czy iso, które używasz do instalacji ma wsparcie twojej karty. Faktycznie dodawali ostatnio wsparcie do nowszych kart, ale to może być dostępne tylko na aktualizacji a nie na instalce, więc może rzeczywiście lepiej będzie zdać się na instalacje live, czyli z Manjaro Architect.
Czasem się zdarza, że baza pacmana się skorumpuje i normalne odświeżanie nic nie daje. Jedynym rozwiązaniem jest jej skasowanie i przywrócenie.
Akurat w tym wypadku jest to dość bezpieczna naprawa, a że nie wiem co się komu w systemie pochrzaniło, nie zaszkodzi spróbować. Jednak fakt, że częściej są jakieś zgrzyty z mirrorami czy kluczami. Jednak uszkodzenie bazy się zdarza – sam miałem już taką sytuację.Ta linia komend nie zaszkodzi a może zlikwidować problemy na wspomnianych polach, które niestety się zdarzają i to nie z winy użytkownika.
wszedłem w sklepik z softwarem i doinstalowalem NVIDIA .
3. Problem z włączeniem jest od zainstalowania sterownika NVIDIA z softwarowego sklepiku na manjaro. System ten od 1 miesiąca do wczoraj chodził ok.I tu masz przyczynę problemów. W Manjaro NIE INSTALUJE SIĘ STEROWNIKÓW MANUALNIE, chyba że jesteś doświadczonym użytkownikiem. Manjaro po prostu wykrywa automatycznie sprzęt i instaluje to co trzeba i najnowsze sterowniki oraz je konfiguruje. Jak przepchałeś na siłę aktualizację czy instalację sterownika, nie zgadzają się configi i system nie wstaje.
Jednak jest proste rozwiązanie.
– Zaloguj się do tty
– odinstaluj ten sterownik– jeśli chcesz własnościowe sterowniki (dla nvidii polecane), wykonaj komendę:
sudo mhwd -a pci nonfree 0300lub jeśli chcesz sterowniki open source (nie polecane dla nvidii):
sudo mhwd -a pci free 0300Jeśli dostaniesz jakieś błędy, że coś tam już jest lub konfliktuje, trzeba odinstalować ten pakiet manualnie i ponownie uruchomić, którąś z powyższych komend.
Te komendy uruchamiają automatyczny skrypt mhwd, który sprawdza sprzęt, instaluje i konfiguruje sterowniki.
Jak już mhwd zainstaluje poprawnie wszystko, zrób restart, czyli
sudo rebootPoczytaj sobie:
https://wiki.manjaro.org/index.php/Configure_Graphics_Cards
I zapamiętaj, Manjaro to nie ubuntu, nie bawisz się sterownikami graficznymi manualnie, bo w 99% coś spieprzysz.
Wygląda, jakbyś przeszedł ze stable na unstable tymczasowo, zainstalował nowsze paczki i wrócił do stable (da się tak zrobić). Pacman pokazuje, że masz nowsze paczki niż obecne w repozytorium.
Inną przyczyną może być pochrzaniona baza pacmana i mirrory.Jeśli to pierwsza sytuacja i masz rzeczywiście nowsze paczki, to nic się nie stało, po prostu z czasem repo stable dogoni wersje.
Jeśli to druga sytuacja to zrób to:
1) skasuj pacman db:
sudo rm -r /var/lib/pacman/sync/core.db2) przywróć pacman db:
sudo pacman -SyyJeśli są jakieś problemy z kluczami to wykonaj te komendy:
sudo rm -r /etc/pacman.d/gnupg sudo pacman -Sy gnupg archlinux-keyring manjaro-keyring sudo pacman-key --init sudo pacman-key --populate archlinux manjaro sudo pacman-key --refresh-keys sudo pacman -Sc sudo pacman -SyuJeśli problemem są mirrory, wykonaj:
sudo pacman-mirrors -gPo tym wszystkim będziesz miał odnowioną bazę pacmana, klucze i mirrory.
W końcu zrób:
sudo pacman -SyyuPewnie masz błąd z SDDM, który pojawił się ostatnim update’cie. Jakie masz DE? Plasmę? Jeśli tak to SDDM jest najbardziej prawdopodobną przyczyną. Jeśli masz inne DE, to niestety trzeba szukać dalej, a do tego potrzeba więcej danych, bo w sumie prawie nic nie podałeś (poza tym, że kernele nie są problemem), a my jasnowidzami nie jesteśmy.
Jeśli masz Plasmę, zaloguj się do tty, zainstaluj pakiet downgrade (jak nie masz) i wykonaj komendę:
downgrade sddm
Wybierz poprzednią wersję (możesz wrzucić do pacman ignore, ale niekoniecznie, zależy to od ciebie). Jak się zainstaluje starszy sddm tosudo rebootNiektórzy sugerowali, że jak się zmieni tapetę w SDDM, to wtedy problem znika. W każdym razie część użytkowników jest dotnięta tym problemem, ale nie wszyscy.
Można poczytać na głównym, angielskojęzycznym forum manjaro o tym.
